Mugabe nargue ses pairs et les autres manoeuvrent pour la création des E U A ! C'est un véritable syndicat de chefs d'Etat. Ils sont la honte de tout un Continent. Ils sont tous des opportuniste et poltrons. Devant Mugabe, nul n'a osé lui dire un seul mot, après toute la forfaiture dont il a fait montre devant la face du monde. Avec de tels dirigeants, comment voulez-vous que les autres pays ou continents nous respectent. Ils sont incapables de respecter ou d’appliquer la démocratie dans leur (...)

2 Messages de forum

• Mugabe nargue ses pairs et les autres manoeuvrent pour la création des E U A ! par Mandiaye Gaye

  6 juillet 2008 11:01, par Ababacar

  Tout le monde critique Mugabe : un Africain répond

  Dr. Shungu M. Tundanonga-Dikunda

  Qui se rappelle encore de Moktar Bow ? Moktar Bow était le secrétaire général honoraire de l’Unesco. A son époque, la Grande-Bretagne et les USA se sont retirés de l’Unesco pendant que la France, l’Allemagne et l’Italie suspendaient leur participation financière. Pourquoi ? Parce que Moktar Bow avait voulu casser le monopole de l’information tenu par les agences de presse et les médias. occidentaux.

  21 juin 2008

  Aujourd’hui, ce monopole se fait sentir cruellement. L’Afrique (surtout les Congolais de la RDC) gobent les infos des médias occidentaux sans aucun esprit critique.

  Des pogroms ayant causé la mort d’une soixantaine de personnes de nationalités différentes et la destruction de biens dont les Sud Africains, comme les Occidentaux, refusent de donner une estimation, n’ont conduit à aucune protestation, aucune manifestation, aucune crise diplomatique, que ce soit en occident ou Afrique. Qui peut imaginer quelle aurait été la réaction occidentale, si, en temps de paix, les Congolais avaient agi de la même façon contre "Ceux-d’à-côté" ? Ou si cela avait eu lieu au Zimbabwe ?

  Ce qui se trame contre le Zimbabwe, le Zanu-PF et Mugabe ne s’est produit précédemment que contre Lumumba. Et si Mugabe arrive à tenir tête, c’est parce que l’armée, la police et les différentes forces de sécurité n’ont pas été formées en Occident, mais dans les pays communistes (Cuba, Corée du Nord) et que son armée n’a aucune tradition coloniale.

  Voyons comment les Occidentaux se moquent des Africains et intoxiquent l’opinion publique internationale.

  Mercredi 18/6/08, BBC World avait diffusé abondamment un reportage sur la guerre civile qui a lieu depuis 2 ans, au nord-Ouest du Kenya, au Mont Egon. Là, des milliers de personne sont devenues des déplacées internes et les populations autochtones réclament leurs terres ancestrales. Ce qui était au départ une révolte est devenu une insurrection armée. La police et l’armée kenyanes brûlent les maisons, les récoltes et détruisent des villages entiers qui n’obtiennent d’autre aide que celle de Médecins sans frontières.

  Jeudi 19/6/08, Raila Odinga passe à BBC World pour critiquer Mugabe et appeler les Chefs d’Etat africains à prendre position contre Mugabe, alors qu’il y a eu des centaines de morts aux élections dans son propre pays ! Alors que dans le Rift Valley, les populations autochtones ont chassé les Kikuyu pour récupérer leurs terres ancestrales !

  Le président sénégalais Wade condamne le régime de Mugabe alors que son pays, havre de paix et de tranquillité, ne parvient pas à nourrir la population et que les jeunes fuient le pays en risquant leur vie. Son ministre des Affaires intérieures soutient à Paris les expulsions des Africains (dont des Sénégalais) et soutient aussi l’immigration sélective. En d’autres termes, il favorise le départ de la main d’oeuvre qualifiée et du personnel médical sénégalais vers la France !

  Kagame s’y met aussi sur BBC World pour conseiller à sa façon les Africains. Alors qu’il est président d’un Etat policier et sans opposition, dirigé par une seule tribu et qu’il fait de scores digne de Mobutu ou Eyadema au sommet de leur pouvoir !

  Derrière BBC World, CNN, CNBC, Sky news, France 24, TV5 monde, il y a une stratégie qui consiste à faire des Africains des eunuques et à les pousser à en assumer les fonctions comme dans les harems ou les cours des empereurs chinois. Qui a noté ou remarqué une critique quelconque de l’Union Africaine ou d’un quelconque Etat africain contre la directive Retour de l’Union européenne.

  Ou encore une critique d’une ONG africaine des droits de l’homme, alors même que les ONG congolaises comme Asadho, voix des sans Voies etc, qui vivent des oboles des ambassades occidentales, ne sont plus que l’ombre d’elles-mêmes. Et que les sans-papiers et illégaux africains feront jusqu’à 18 mois de détention et subiront un bannissement de 5 ans de l’Europe, y compris les mineurs !

  Evo Morales Ayma, le président bolivien, dans une lettre datée du 11 juin 2008, a critiqué sévèrement cette directive de l’Union Européenne. Mais ses pairs africains, les alter-mondialistes africains et les ONG africaines des droits de l’homme ne l’ont pas du tout soutenu !

  Hugo Chavez vient de passer à l’action en fermant le robinet du pétrole vers l’Union Européenne, même si celle-ci importe seulement 0,7% de son pétrole du Venezuela. En revanche, que ce soit le Nigeria, le Cameroun, le Gabon, l’Angola, aucun des producteurs africains de pétrole n’a réagi !

  Qui se rappelle que N’Krumah avait unilatéralement retiré le Ghana du Commonweath ? Qui se rappelle aussi que Modibo Keita, N’Krumah, Sékou Touré, Massamba-Débat ne se laissaient pas chatouiller les orteils par les Occidentaux ? Qui se rappelle encore que Charles David Ganao, ministre des affaires étrangères de la RP du Congo avait défendu la cause de l’Afrique aux Nations Unies dans un discours de plus de 2 heures ?

  Ce que disait le professeur Buakasa sur le Congo (Zaïre) vaut aujourd’hui pour l’Afrique : l’Afrique ne peut même pas s’arrêter de reculer.

  L’occident, les nantis et les dirigeants africains se réjouissent.

  L’Afrique profonde, l’Afrique de laissés-pour-compte et des souffre-douleur est en train de dépérir.

  Dr. Shungu M. Tundanonga-Dikunda Public & Policy Affairs Consultant

  .

  Retrouvez bien plus sur http://www.michelcollon.info !

  Répondre à ce message

• Mugabe nargue ses pairs et les autres manoeuvrent pour la création des E U A ! par Mandiaye Gaye

  7 juillet 2008 02:13, par Gaye

  A propos de Mugabe : réponse à un Africain « Tout le monde critique Mugabe » Voilà justement un motif réel d’interrogation pour Mugabe. On ne peut pas vivre seulement de son passé si glorieux soit-il, au point de ne plus penser à l’avenir prochain. Il est généralement établi que la vie d’un homme quel qu’il soit, est faite de séquences. En effet, comme dans une société ou toute activité humaine, il est important et utile d’évaluer et de s’évaluer soi-même, autrement dit, de faire un bilan en une période déterminée de ces séquences qui sont constituées de mouvements d’actif et de passif, précisément des succès et des échecs. Ainsi, à l’instant T, il est possible à tout observateur attentif et objectif tant soit peu, de faire la somme des séquences et tirer un résultat qui peut être positif ou négatif selon les cas. Il est indéniable que, Mugabe a lutté farouchement pour la libération de son peuple, ce qu’aucun africain démocrate, progressiste témoin de cette période héroïque de lutte de libération du peuple Zimbabwéen, ne peut occulter. A l’accession à l’indépendance, à la tête du Zanu-PF, tous les démocrates et progressistes du monde entier ont salué ses mérites et les honneurs dus à son rôle et son rang lui ont été rendus en son temps. On peut noter aussi, les efforts déployés dans les premières années d’indépendance pour le développement économique et social du pays, notamment la nationalisation des terres, principal moyen de production du peuple zimbabwéen. Cette séquence a pris le temps qu’il fallait. Mais après, la détérioration et la tendance vers une dictature et une annihilation de la démocratie participative de tous les zimbabwéens commençait prendre naissance. Une gouvernance absolue sans la moindre contestation s’érigeait en système de direction. Et maintenant, Il se considérait comme Dieu le père donc, incapable de faire des erreurs et devenait au fil du temps seul détenteur du monopole de la vérité. Ainsi, le parti Zanu-PF, l’Armée Nationale, la police et toutes institutions sont confondues et ont dorénavant un seul maître Robert Mugabe, au nom de la « révolution » -tout à fait comme Me Wade chez nous au nom du libéralisme-. C’est de cette façon, que toutes les dictatures naissantes prennent forme en général, pour devenir presque de véritables monarchies. Les exemples de Jean Bédel Bokasa et Idi Amine Dada sont là tout récents. Ils utilisaient les mêmes méthodes c’est-à-dire, attaquer les occidentaux pour mieux torturer leurs peuples et leurs priver du minimum de l’essentiel. En fait, Mugabe avait le choix, s’il voulait rester dans l’histoire avec une image positive à jamais, il devait faire comme Nelson Mandela. C’est-à-dire, après avoir mené son pays à l’indépendance, exerçait le pouvoir pendant un temps et puis cédait celui-ci à d’autres, pour demeurer un ancien combattant et père de la nation. Ce qui supposerait qu’il ait formé auparavant une relève dans le parti, capable de poursuivre l’œuvre et la mission de Zanu-PF. Alors ne l’ayant pas fait malheureusement, il est en train de détruire ou tout au moins d’ensevelir tout le bien et les sacrifices consentis par les vaillants combattants au cours de la lutte de libération nationale. Les faits réels sont là et ils sont les plus objectifs témoins qui soient. Il ne nous sert à rien de nous voiler la face devant une réalité qui nous crève les yeux et, le cas de Mandela est là pour nous rappeler la voie à suivre qui devrait absolument faire l’unanimité au niveau du continent. Il faut que nous africains, nous cessions de considérer qu’en vitupérant ou vilipendant les ex-colons ou les occidentaux par des critiques acerbes, nous sommes révolutionnaires et comme tels, nous avons la licence alors, de tout nous permettre dans nos pays. La main de fer avec laquelle Mugabe gouverne son pays et les traitements inhumains et dégradants qu’ils infligent à ses compatriotes, n’ont rien à voir avec les intérêts bien compris du peuple zimbabwéen et les objectifs pour lesquels, le peuple voulait se libérer du joug colonial . Au contraire, c’est même une honte de l’Afrique face aux occidentaux, de nous observer de loin et de constater que les africains d’eux-mêmes, sont incapables de régler par la voie démocratique leurs propres problèmes nationaux. Les alternances démocratiques en Afrique sont une monnaie rare dans notre continent. Ceci n’incombe nullement aux occidentaux ou ex-colons, il faut oser le dire, c’est en nous-mêmes. Une fois au pouvoir, plus question de le quitter pour aucune raison. Mugabe a certes des problèmes avec les occidentaux, mais franchement, ce n’est pas sur cela que portent les critiques, c’est la gestion interne de son pays qui est en cause véritablement. Il se crée des ennemis parfois artificiels et imaginaires à l’étranger. Il évoque une situation d’exception qui lui permet et l’autorise d’user de mesures extrêmes et de violence pour mater toute velléité de contestation dans le pays, pour rester ainsi au pouvoir comme il le proclame, jusqu’à la fin de sa vie. Je pense qu’il n’est pas juste moins encore, admissible de soutenir ce genre de comportement et d’agissement d’où qu’ils viennent dans notre continent. L’ère des dictatures en Afrique doit prendre fin, pour laisser la place à des dirigeants politiques démocrates et respectueux de leurs institutions ; qui consacrent enfin tous leurs efforts, au développement économique et social, à la bonne gouvernance et au respect de la personne humaine. En prenant à bras le corps les objectifs prioritaires de développement du continent, et ne plus passer tout son temps à vouer aux gémonies les pays occidentaux et ex-colons. L’Afrique indépendante doit s’assumer, s’affranchir de toute tutelle, compter sur ses propres forces à l’exemple de la Chine populaire, en mettant l’essentiel de ses ressources, tant humaines, matérielles, énergétiques etc.., au seul service du développement de leurs pays respectifs. Nos dirigeants en Afrique, ont la fâcheuse habitude de toujours chercher des boucs émissaires, souvent hors de leur environnement pour justifier leurs échecs patents dus généralement à une gestion calamiteuse et patrimoniale de nos ressources. Il me semble tout de même curieux voire illogique de soutenir Mugabe dans ses « œuvres » et vouloir dénoncer Me Wade. Ils sont si semblables pour ne pas dire identiques qu’ils sont difficilement inséparables à tout point de vue. La fierté de tous les africains nous vient de la République des Iles du Cap Vert, qui constitue un bel exemple rarissime dans notre continent, de changement démocratique sans heurts et un respect, tout à leur honneur de leurs institutions. Ce qui se passe là-bas, divorce totalement avec l’esprit qui prévaut dans ce cartel ou syndicat de chefs d’Etat qui ne sont mus uniquement que par leurs intérêts pouvoiristes et cupides. Je salue l’ « Africain qui répond » mais en lui disant, nous avons certes les mêmes soucis mais, avec des yeux différents pour les regarder. Dans notre pays, nous avons porté Me Wade au pouvoir et vous Mugabe au Zimbabwe avec l’espoir, de voir s’améliorer demain les conditions de vie des Sénégalais. Dès le constat de la trahison de cet espoir, bon nombre d’entre nous, ont retiré aussitôt leur soutien à Me Wade et ont commencé à sonner l’alerte et dénoncer l’alternance dévoyée. Je pense que c’est une attitude conséquente dont les souteneurs inconditionnels de Mugabe devraient s’inspirer pour réviser leur attitude.

  Répondre à ce message